Sidste del kan du muligvis have ret i.

Subjektive vurderinger er der i princippet ikke noget galt med. Man skal bare ikke kalde dem for fakta eller med andre ord; objektive kendsgerninger.

I dit Fakta-punkt nr. 2, skriver du ordene “næppe” (to gange), og “formentlig”. Ja det er da godt nok hårdtslående fakta så!! Eller hvad?…
Hvad har det med fakta at gøre, at noget f.eks. “næppe” vil ske, eller “formentlig” ikke vil finde sted?

Du skriver også:
“Påstand: Partiet får svært ved at samle opbakning fra 2% af vælgerne.
Fakta: Uden tvivl, men det er på den anden side heller ikke komplet umuligt.”

Jamen dine såkaldte fakta modsiger jo overhovedet ikke påstanden så. Faktisk giver du bare påstanden ret. Og ‘Påstanden’ siger ikke, at det er komplet umuligt. Så hvorfor overhovedet bruge denne sætning som svar på den påstand du stiller op?

Med “resten af os”, mener jeg størstedelen af danskerne, eller simpelthen offentligheden. Hvis du helt personligt har set dokumentation for påstanden ville det da være en god idé at fortælle det i bloggen i stedet for at henvise til artikler som egentlig ikke bakker op om din påstand.

Hvem er “resten af os”? Jeg ved ikke noget, som andre ikke ved. De omtalte artikler er rimelig korte, men jeg har set dokumentationen for påstanden.

I to af artiklerne fra Politiken og JP, som du henviser til (og som praktisk talt er identiske) står der: “Et klart flertal endte dog med at godkende landsmødets format.”
Du ligger åbenbart inde med en viden som resten af os ikke har(?)

Hvilken interesse har du i at stille den tidligere ledelse i dårligt lys, hvilket du åbenlyst forsøger at gøre?

Jeg vil lige forsøge, at hjælpe dig med noget som du undrer dig over: “Om Bodil Kornbek så overhovedet har villet vinde er et stort spørgsmål. Hvis man er landsformand for et parti virker det i hvert fald ikke videre troværdigt, at man allerede samme dag man er blevet væltet, har gjort op med sig selv, hvor man vil gå hen.”

Man skal være ualmindeligt ude af trit med, hvad der foregår i ens eget parti, hvis ikke man allerede et stykke før landsmødet ved hvordan lander ligger og hvordan stemmerne i det store vil fordele sig ved en formandsafstemning. Sådan foregår politik.
Desuden vil jeg mene, at det altid er sund fornuft at overveje sine alternativer i forhold til sin personlige fremtid. Skulle hun hellere have sagt efterfølgende: “Jeg har absolut ingen idé om hvad jeg skal gøre med mit liv nu. Jeg står simpelthen på bar bund”?